Товарный знак необходим для продвижения собственной продукции, а также услуг и работ, позиционирования себя как оригинального производителя в соответствующей отрасли.

Важно отметить, что товарные знаки используются компаниями для идентификации самого производителя – его имиджа и известности, как и в случае с коммерческим обозначением, а также для отождествления с определенным качеством, заложенным в товары производителя.

Товарный знак в рыночных условиях представляется эффективным средством создания и поддержания здоровой конкуренции.

Вместе с тем, наличие товарного знака может помочь вам в защите от конкурентов, посягающих на вашу репутацию и те затраты, которые вы уже вложили в продвижение на рынке и в собственную индивидуализацию. Желаете выделить свой уникальный продукт и закрепить за собой его уникальное наименование? Наша команда специалистов всегда на связи!

Для всех обратившихся за регистрацией товарного знака до 31.01.2026 предоставляем уникальные новогодние условия: 1) Бесплатная консультация по вопросам регистрации средств индивидуализации; 2) Бесплатная проверка вашего обозначения на охраноспособность; 3) Стоимость подачи заявки на регистрацию товарного знака – 22 026 рублей!

Участники общества ссылались на положения гражданского законодательства, пытаясь возложить на бывшего руководителя ответственность за обычные хозяйственные решения, принятые им в ходе исполнения своих полномочий. В претензии содержались обвинения в недобросовестности и конфликте интересов, а также упоминались иные необоснованные требования.

Специалистами нашей компании была проведена комплексная правовая оценка обстоятельств дела. Подготовленный ответ на претензии показал полное отсутствие юридических оснований для ответственности руководителя – отсутствовали доказательства противоправности действий, вины, причинно-следственной связи и реальных убытков, как того требуют ст. ст. 15 и 53.1 ГК РФ, а также нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ. Отдельно было указано на отсутствие конфликта интересов и нормальность хозяйственных операций, которые предъявлялись как нарушения.

Юридическая позиция, выстроенная нашей компанией, позволила полностью отбить требования, снять претензии к бывшему директору и создать прочный фундамент его защиты от любых необоснованных претензий.

Столкнулись с незаконными требованиями? Обращайтесь и мы поможем!

В юридическую фирму Патентбург обратился руководитель производственной компании (далее – Компания), реализующей проект по модернизации парка оборудования с учетом современных требований рынка и ожиданий ключевых заказчиков.

Для обновления производства Компания заключила с техническим подрядчиком (далее – Подрядчик) смешанный договор на изготовление и поставку сложных деталей в соответствии с техническим заданием. До заключения договора стороны согласовали сроки производства и поставки, а также особые условия срочности выполнения работ. В связи с этим Компанией была внесена предоплата в размере 100% стоимости договора.

Срочность проекта была обусловлена необходимостью продемонстрировать производственные мощности и технический потенциал Компании крупному заказчику из Центрального федерального округа, от которого зависело заключение многомиллионного контракта.

Подрядчик изготовил детали с нарушением договорных сроков. При попытке передачи продукции Компании были выявлены существенные недостатки и несоответствие деталей условиям договора и техническому заданию. Компания обоснованно отказалась от приемки и предложила устранить выявленные дефекты.

Несмотря на это, Подрядчик неоднократно предпринимал попытки передать продукцию ненадлежащего качества, а в один из случаев оставил детали на территории Компании без оформления предусмотренных договором документов.

Юристами Патентбурга была подготовлена и направлена претензия с требованием устранения недостатков, а при невозможности - отказа от договора, возврата суммы аванса и выплаты неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки. В ответ Подрядчик заявил о необоснованности претензии и настаивал на соответствии деталей условиям договора.

В целях объективной оценки ситуации специалисты Патентбурга инициировали досудебную экспертизу, которая установила наличие существенных дефектов и несоответствие изготовленных деталей техническому заданию и условиям договора. Несмотря на результаты экспертизы, Подрядчик продолжал уклоняться от возврата денежных средств.

Оценив риски и производственные интересы клиента, юристы Патентбурга рекомендовали Компании параллельно осуществить комплекс действий: заключить договор с иным исполнителем на изготовление необходимых деталей, а забракованную продукцию, оставленную прежним исполнителем, оформить на ответственное хранение. Данная стратегия позволила минимизировать простой производства и дополнительные потери.

В дальнейшем специалисты Патентбурга обратились в суд с требованиями о взыскании:

• уплаченной суммы по договору;
• неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки;
• убытков в виде разницы между ценой по расторгнутому договору и стоимостью аналогичной продукции, приобретённой у третьего лица;
• расходов на хранение забракованных деталей.

Судебные акты были оставлены без изменениясудами вышестоящих инстанций.

Данный кейс подтверждает важность своевременной правовой оценки производственных споров, организацию стратегии действий в условиях сжатых временных рамок и необходимости непрерывной работы производства, а также важность комплексного сопровождения проектов модернизации с учетом как договорных, так и фактических рисков.

Участники ВЭД с низким и средним профилем риска сталкиваются с тем, что при наличии вопросов у таможни с определением стоимости импортного товара они получают запрос о предоставлении пояснений. Проблема в том, что запрос носит типовой характер и в реальности большая часть запрашиваемых документов (устав, полномочия директора, свидетельства, сертификат происхождения и т.д.), собственно, к таможенной стоимости не относятся.

Действуя добросовестно, в большинстве случаев декларант или таможенный представитель формально отрабатывает запрос, направляет большой объем документов в электронном виде в таможню и рискует получить КТС.

Мы рекомендуем при ответе на запрос представить не только пояснения, но и документы, подтверждающие перемещение товара по всей цепочке маршрута. Для этого необходимы CMR, транзитные идентификаторы, транспортные накладные и т.д.

Принципиально важно обратить внимание таможни на:

• последовательность оформления документов (дат составления документов);
• совпадение весовых, грузовых (количество мест) характеристик в документах с ДТ.

Таможенный орган, как правило, запрашивает пояснения, когда не видит полностью оплаченной за товар суммы (платежных поручений). Здесь необходимо ссылаться на п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС, согласно которой таможенная стоимость определяется как сумма оплаченных денежных средств за товар и подлежащих к уплате в будущем.

При оформлении ведомости банковского контракта (ВБК) банк указывает срок исполнения контракта. Он соответствует договорным материалам (условиям о сроке оплаты). Именно условия о сроке оплаты и сведения ВБК помогут устранить вопросы или претензии таможни и избежать КТС.

В арбитражном суде гораздо сложнее признать решение таможни о КТС недействительным нежели снять все вопросы таможни при поступлении запроса.

Следует помнить о том, что согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 суд принимает во внимание только те документы, которые представлены декларантом (таможенным представителем) на стадии таможенного контроля. Исключением являются случаи. когда таможня лишила участника ВЭД права на дачу пояснений.

КТС – не только про финансовые потери, существуют риски изменения статуса участника ВЭД в части повышения профиля риска. С точки зрения экономии времени и денег целесообразно привлекать специалистов в сфере таможенного права на этапе предоставления пояснений.

Если все же вы столкнулись с КТС целесообразно заранее оценить имеются ли в вашем распоряжении документы, подтверждающие правомерность таможенной стоимости, указанной в ДТ.

Важным аспектом подготовки к судебному разбирательству является оценка действий таможни если ею применен резервный метод определения таможенной стоимости (ст. 45 ТК ЕАЭС). Ведь таможня зачастую применяет свои хитрости при КТС. Нет смысла осуществлять КТС в сторону уменьшения. Таможня может сравнивать несопоставимые и не однородные товары совершенно разных производителей. Тем самым нарушается требование пп. 1 п. 2 ст. 45 ТК ЕАЭС о сравнении идентичных или однородных товаров.

К примеру, в одном из наших недавних дел некорректность сравнения неоднородных товаров фактически предрешила итог спора по делу № А56-109621/2025.

В судебном споре имеются шансы «договориться» с таможней, если нарушение требований ст. 45 ТК ЕАЭС (резервный метод) очевидны суду и раскрыты участником ВЭД. Даже если неприменение основного метода обосновано, КТС должно осуществляться в соответствии с требованиями закона. Это одна из стратегий защиты при КТС.

Следует учитывать, что таможня иногда при вынесении решения о КТС указывает документы, не относящиеся к спорой ДТ, неверно описывает фабулу дела, ошибается с реквизитами и наименованиями документов. Это помогает формировать позицию ошибочности и неполноты изучения таможней документов, представленных декларантом. Иногда целесообразно ходатайствовать перед судом о направлении запроса в банк, в котором открыта ВБК, о сроках действия контракта, платежных операциях по нему и валюте контракта. Это также может убедить суд в ошибочности КТС, если, к примеру, срок оплаты товара еще не наступил.

Таможня нередко указывает на невозможность сопоставления документов, если место или базис поставки в договоре или инвойс не соответствует транспортным документам. При таких обстоятельствах следует помнить, что формальные ошибки в документах не могут являться основанием для неприменения первого метода определения таможенной стоимости, если документы подтверждают маршрут поставки и оплату товара.

Из открытых данных Мой Арбитр в целом, примерно 70% судебных споров о КТС разрешается в пользу таможни. При этом, еще около 20% споров завершаются отказом заявителя от требований по причине добровольного удовлетворения таможней требований (по сути мировым соглашением).

Надеемся, что эта статья окажется для вас полезной и поможет найти ответы для урегулирования потенциальных споров.

Отметим, что мы неоднократно помогали нашим доверителям в спорах о КТС, в том числе на стадии подготовки запросов и ведомственного (досудебного) обжалования решений таможни о КТС, поэтому если у вас возникнут дополнительные вопросы или потребуется помощь специалистов – обращайтесь!

При запуске стартапа, развитии действующего бизнеса или введении в состав компании нового участника, корпоративный договор перестает быть формальностью и становится необходимым элементом устойчивого управления.

Практика показывает, что большинство корпоративных споров возникает не из-за недобросовестности участников или злоупотреблений, а вследствие недостаточной проработки правил взаимодействия внутри общества. Отсутствие четких договоренностей на старте часто приводит к конфликтам именно в момент роста бизнеса, привлечения инвестиций или изменения стратегии развития.

Корпоративный договор позволяет заранее определить и зафиксировать порядок действийучастников по ключевым вопросам деятельности общества, в том числе:

• распределение прибыли и порядок выплаты дивидендов;
• условия привлечения финансирования и получения кредитных средств;
• согласование новых направлений деятельности;
• порядок одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью;
• правила номинирования и смены топ-менеджмента, включая руководителя;
• порядок принятия локальных нормативных актов;
• условия выдачи поручительств и иных обеспечений;
• механизмы выхода из бизнеса и выплаты при прекращении участия или увольнении руководителя;
• ведение управленческой и финансовой отчетности;
• использование и распределение прав на объекты интеллектуальной собственности.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, корпоративный договор является легальным инструментом регулирования корпоративных отношений и дополняет устав общества, не подменяя его. Именно корпоративный договор позволяет гибко учитывать интересы участников и специфику конкретного бизнеса, чего зачастую невозможно достичь только уставными положениями.

При этом важно понимать, что эффективность корпоративного договора зависит не только от наличия формально согласованных положений, но и от их реального понимания всеми участниками. Недостаточно включить в договор общие фразы, условия должны быть детализированы, логичны и разъяснены сторонам, чтобы договоренности исполнялись на практике, а не оставались декларативными.

Грамотно подготовленный корпоративный договор является незаменимым и обязательным инструментом для любого бизнеса, поскольку снижает риски корпоративных конфликтов, защищает инвестиции и создает предсказуемые правила развития бизнеса на долгосрочную перспективу.

Юристы Патентбурга сопровождают разработку корпоративных договоров, учитывая конкретную модель бизнеса, интересы участников и актуальную судебную практику, помогая не только оформить документ, но и выстроить понятную систему корпоративных отношений.